Algorytm w sądzie: gdy od wyroku zależy matematyka
Systemy oceny ryzyka recydywy wspierają sądy przy decyzjach o areszcie i wymiarze kary, ale ich wyniki bywają obciążone historyczną dyskryminacją — a strona oskarżona często nie może ich zbadać.
6 artykułów
Systemy oceny ryzyka recydywy wspierają sądy przy decyzjach o areszcie i wymiarze kary, ale ich wyniki bywają obciążone historyczną dyskryminacją — a strona oskarżona często nie może ich zbadać.
Coraz więcej urzędów w Polsce i UE deleguje decyzje administracyjne na systemy algorytmiczne. Od przydzielania świadczeń po kontrolę podatkową — maszyny decydują o prawach obywateli. Co to oznacza dla państwo-prawa i czy można odwołać się od verdictu kodowanego w Pythonie?
Systemy AI decydują o kredytach, rekrutacji, orzekaniach sądowych i dostępie do zdrowia. Gdy dane treningowe zawierają uprzedzenia, algorytmy je uczą i powielają — często w sposób niewidoczny i trudny do oskarżenia.
Algorytmy oceny ryzyka na przejściach granicznych mogą decydować o losie podróżnych. Błędy i brak przejrzystości budzą obawy o prawa człowieka.
Systemy rozpoznawania twarzy w połączeniu z kamerami miejskimi i bazami danych tworzą infrastrukturę ciągłego nadzoru. Analizujemy, jak AI zmienia równowagę między bezpieczeństwem a prawem do anonimowości w przestrzeni publicznej.
Systemy AI coraz częściej decydują o losach uchodźców — od oceny ryzyka po przydział housingu. Brak przejrzystości i błędy mogą kosztować ludzi wolność i życie.